Dalam bidang elektronik yang berkembang pesat, ketahanan, dan kebolehpercayaan tetap menjadi yang paling utama. Untuk peranti seperti skrin sentuh, yang kami bergantung setiap hari, memastikan ia bertahan dan berfungsi secara optimum tidak boleh dirunding. Perbincangan yang mendalam baru-baru ini memberi penerangan tentang ketahanan jejak skrin sentuh konduktif, khususnya membandingkan jejak konduktif bercetak dakwat perak dan jejak konduktif Molibdenum Aluminium Molibdenum (MAM). Kesimpulannya? MAM muncul sebagai pilihan terbaik bagi mereka yang mencari ketahanan dan prestasi jangka panjang. Inilah sebabnya.
Konteks: 85/85 Ujian HAST
Untuk menetapkan peringkat, kami mula-mula menyentuh kepentingan ujian HAST 85/85, kaedah ujian kebolehpercayaan yang dipercepatkan. Ujian ini mendedahkan komponen elektronik, seperti jejak konduktif skrin sentuh, kepada keadaan 85 ° C (185 ° F) dan kelembapan relatif 85%. Keadaan melampau sedemikian mensimulasikan kebolehpercayaan jangka panjang elektronik, kecacatan dan kelemahan potensi pengesanan pantas.
IEC / EN 60068-2-78 adalah prosedur ujian yang baik untuk memberi anda garis panduan untuk mereka bentuk Ujian HAST anda.
Bahaya Penghijrahan Perak
Salah satu kebimbangan utama dengan jejak konduktif bercetak dakwat perak dalam skrin sentuh ialah penghijrahan perak. Fenomena ini berlaku di bawah pengaruh medan elektrik, di mana ion perak berhijrah, membentuk dendrit atau filamen logam kecil. Penghijrahan ini boleh menyebabkan litar pintas, menghalang prestasi peranti dengan teruk.
Cabaran ini semakin meningkat di bawah syarat-syarat ujian HAST 85/85. Kelembapan dan suhu tinggi dengan ketara mempercepatkan kadar penghijrahan perak. Oleh itu, apabila tertakluk kepada ujian yang ketat itu, dakwat perak mencetak jejak konduktif, kaya dengan perak, mendedahkan kerentanan mereka terhadap reaksi buruk ini.
Mengapa MAM Terserlah
Molibdenum Aluminium Molibdenum (MAM), struktur timbunan filem nipis biasanya dipertikaikan ke substrat, muncul sebagai alternatif yang lebih dipercayai. Terdapat beberapa sebab untuk ini:
Kestabilan yang wujud: Tidak seperti perak, logam dalam MAM - Molibdenum (Mo) dan Aluminium (Al) - tidak mempunyai kecenderungan yang sama terhadap penghijrahan elektrokimia. Kestabilan ini menjadikan MAM pilihan yang baik, terutamanya dalam aplikasi di mana ketahanan terhadap tekanan alam sekitar adalah penting.
**Aplikasi Didorong Tujuan **: Walaupun jejak konduktif dakwat perak sering mendapat nikmat kerana kekonduksian, keberkesanan kos, dan kemudahan permohonan, jejak konduktif MAM disukai di mana ketahanan dan umur panjang diutamakan. Keteguhan mereka terhadap faktor persekitaran menjadikan mereka pilihan yang tidak ternilai untuk aplikasi berprestasi tinggi.
Prestasi Di Bawah Keadaan Ujian: Apabila tertakluk kepada persekitaran yang mencabar ujian HAST 85/85, rintangan MAM terhadap faktor-faktor seperti penghijrahan perak menjadi jelas. Kebolehpercayaan dan prestasinya di bawah tekanan mengukuhkan kedudukannya sebagai pilihan yang unggul.
Menghidupkan Kuasa: Faktor Ujian Utama
Nota penting untuk ditambah ialah keperluan untuk mempunyai peranti beroperasi semasa ujian. Proses penghijrahan perak memerlukan elektrik berlaku. Tanpa medan elektrik ini, walaupun dalam persekitaran yang kaya dengan kelembapan, ion perak kekal bertakung. Oleh itu, untuk penilaian yang tepat mengenai risiko penghijrahan perak atau untuk menilai mana-mana mekanisme kegagalan yang dipengaruhi secara elektrik, peranti mesti dihidupkan semasa ujian. Ini memastikan penilaian komprehensif mengenai isu-isu yang berpotensi di bawah dunia nyata atau keadaan dipercepatkan. Sesetengah pengawal skrin sentuh mempunyai mod penjimatan kuasa yang diaktifkan selepas selang masa tertentu. Skrin sentuh dalam mod tidur mungkin akan menyebabkan ujian usang. Adalah masuk akal untuk melumpuhkan mod ini atau mencetuskan peristiwa sentuhan dalam tempoh masa yang singkat.
Masa adalah penting
Penghijrahan perak adalah proses yang perlahan dan menjalankan tempoh ujian yang singkat tidak disusun semula. Tetapi bagaimana lond cukup panjang?
Tempoh ujian tekanan yang sangat dipercepatkan (HAST) perlu dilakukan boleh berbeza-beza berdasarkan beberapa faktor:
Objektif Ujian: Matlamat utama ujian akan membimbing tempohnya. Jika anda menyasarkan pengesanan kegagalan awal dalam reka bentuk baharu, tempoh ujian mungkin lebih pendek. Sebaliknya, jika anda ingin mensimulasikan keseluruhan jangka hayat produk yang dijangkakan dalam keadaan yang dipercepat, ujian secara semula jadi akan lebih lama.
Produk/Aplikasi: Jenis produk atau aplikasi dan jangka hayat yang dimaksudkan juga akan mempengaruhi panjang ujian. Sebagai contoh, elektronik pengguna yang dijangka bertahan beberapa tahun mungkin menjalani tempoh HAST yang berbeza berbanding peralatan industri yang bertujuan untuk bertahan beberapa dekad.
Piawaian atau Garis Panduan Khusus: Jika anda mematuhi piawaian atau garis panduan industri tertentu, garis panduan tersebut mungkin menentukan tempoh yang disyorkan untuk HAST atau ujian yang serupa.
Data Ujian Sebelumnya atau Data Sejarah: Jika anda mempunyai data ujian sebelumnya atau data sejarah mengenai produk atau komponen yang serupa, ia boleh memberikan pandangan mengenai tempoh ujian yang sesuai.
Faktor Dipercepatkan: Ingat, HAST adalah ujian yang dipercepat, bermakna ia mensimulasikan tekanan yang berpanjangan dalam tempoh yang singkat. Menentukan bagaimana keadaan dipercepatkan berkaitan dengan masa dunia nyata boleh membantu menetapkan tempoh ujian. Sebagai contoh, jika 100 jam di ruang HAST sepadan dengan satu tahun penggunaan dunia nyata (hipotesis), dan anda berhasrat untuk menguji ketahanan lima tahun produk, anda mungkin menjalankan ujian selama 500 jam.
Secara amnya, tempoh ujian HAST biasa yang mungkin anda hadapi dalam industri berkisar antara 96 jam hingga 1,000 jam atau lebih, bergantung kepada faktor-faktor di atas.
Walau bagaimanapun, adalah penting untuk berunding dengan jurutera kebolehpercayaan, mengkaji garis panduan khusus industri, dan mempertimbangkan nuansa khusus produk yang diuji. Menyesuaikan tempoh ujian berdasarkan faktor-faktor ini akan memastikan keputusan yang bermakna dan boleh diambil tindakan.
Kesimpulannya: Juara Ketahanan
Teknologi skrin sentuh hanya sebaik ketahanannya. Dalam persekitaran yang menuntut prestasi peringkat tinggi, kestabilan, dan umur panjang, pilihan antara dakwat perak dan jejak konduktif MAM menjadi jelas. MAM, dengan rintangan yang wujud terhadap keadaan yang mencabar dan prestasi yang terbukti dalam ujian HAST 85/85, meletakkan dirinya sebagai pilihan utama untuk jejak konduktif skrin sentuh yang tahan lama. Bagi pengeluar dan pengguna, memilih MAM bermakna menerima kebolehpercayaan dan peranti kalis masa depan terhadap kemungkinan kegagalan. Dalam pertandingan ketahanan dan kebolehpercayaan, MAM pasti mengambil mahkota.