בתחום המתפתח במהירות של אלקטרוניקה, עמידות ואמינות נותרו בעלות חשיבות עליונה. עבור מכשירים כמו מסכי מגע, שאנו מסתמכים עליהם מדי יום, הבטחת עמידתם וביצועים מיטביים אינה נתונה למשא ומתן. דיון מעמיק שפך לאחרונה אור על עמידותן של עקבות מסך מגע מוליך, במיוחד בהשוואה בין עקבות מוליכים מודפסים בדיו כסף לבין עקבות מוליכים מוליבדן אלומיניום מוליבדן (MAM). המסקנה? MAM מסתמנת כבחירה העדיפה עבור אלה המחפשים עמידות וביצועים לטווח ארוך. הנה הסיבה.
ההקשר: מבחן 85/85 HAST
כדי להכשיר את הבמה, נגענו תחילה במשמעות של מבחן 85/85 HAST, שיטת בדיקת אמינות מואצת. בדיקה זו חושפת רכיבים אלקטרוניים, כגון עקבות מוליכים של מסך מגע, לתנאים של 85°C (185°F) ולחות יחסית של 85%. תנאים קיצוניים כאלה מדמים את האמינות ארוכת הטווח של אלקטרוניקה, מעקב מהיר אחר פגמים פוטנציאליים וחולשות.
IEC/EN 60068-2-78 הוא הליך בדיקה נפלא שנותן לך קו מנחה לתכנון בדיקת HAST שלך.
הסכנות של נדידת הכסף
אחד החששות העיקריים עם עקבות מוליכים מודפסים בדיו כסף במסכי מגע הוא נדידת כסף. תופעה זו מתרחשת בהשפעת שדה חשמלי, שבו יוני כסף נודדים, יוצרים דנדריטים או חוטים מתכתיים זעירים. נדידה זו עלולה להוביל לקצרים חשמליים, הפוגעים קשות בביצועי המכשיר.
האתגר מתעצם בתנאי מבחן 85/85 HAST. לחות וטמפרטורות גבוהות מאיצות במידה ניכרת את קצב נדידת הכסף. לכן, כאשר עוברים בדיקות מחמירות כאלה, עקבות מוליכות מודפסות בדיו כסף, עשירות בכסף, חושפות את רגישותן לתגובה שלילית זו.
מדוע MAM בולט
מוליבדן אלומיניום מוליבדן (MAM), מבנה ערימה של יריעות דקות המרוחות בדרך כלל על מצעים, מתגלה כחלופה האמינה יותר. ישנן מספר סיבות לכך:
יציבות אינהרנטית: בניגוד לכסף, למתכות ב-MAM - מוליבדן (Mo) ואלומיניום (Al) - אין את אותה רגישות להגירה אלקטרוכימית. יציבות זו הופכת את MAM לבחירה חיובית, במיוחד ביישומים שבהם עמידות בפני גורמי לחץ סביבתיים היא חיונית.
יישום מונחה מטרה: בעוד שעקבות מוליכי דיו כסופים מוצאים לעתים קרובות עדיפות בשל המוליכות שלהם, החסכוניות וקלות היישום שלהם, עקבות מוליכות MAM מועדפות במקומות שבהם עמידות ואריכות ימים מקבלים עדיפות. עמידותם בפני גורמים סביבתיים הופכת אותם לבחירה רבת ערך עבור יישומים בעלי ביצועים גבוהים.
ביצועים בתנאי מבחן: כאשר נתונים לסביבה המאתגרת של מבחן 85/85 HAST, ניכרת התנגדותו של MAM לגורמים כגון נדידת כסף. אמינותו וביצועיו תחת לחץ מבססים את מעמדו כבחירה העדיפה.
הפעלה: גורם מבחן מרכזי
הערה חשובה שיש להוסיף היא הצורך להפעיל את המכשיר במהלך הבדיקה. תהליך נדידת הכסף זקוק לחשמל כדי להתרחש. ללא שדה חשמלי זה, אפילו בסביבות עשירות בלחות, יוני הכסף נשארים עומדים. לכן, לצורך הערכות מדויקות של סיכוני נדידת כסף או כדי להעריך כל מנגנון כשל אחר המושפע חשמלית, יש להפעיל מכשירים במהלך הבדיקה. זה מבטיח הערכה מקיפה של בעיות פוטנציאליות בעולם האמיתי או בתנאים מואצים. בקרי מסך מגע מסוימים כוללים מצב חיסכון בחשמל המופעל לאחר מרווח זמן מסוים. סביר להניח שמסך מגע במצב שינה יהפוך את הבדיקה למיושנת. הגיוני להשבית מצב זה או להפעיל אירועי מגע בפרקי זמן קצרים.
הזמן חשוב
נדידת כסף היא תהליך איטי והפעלת תקופת הבדיקה לקצרה אינה מומלצת. אבל כמה לונד מספיק זמן?
משך הזמן שבו יש לבצע בדיקת מאמץ מואץ מאוד (HAST) יכול להשתנות בהתאם למספר גורמים:
מטרת הבחינה: המטרה העיקרית של הבחינה תנחה את משכה. אם אתה מכוון לזיהוי מוקדם של כשלים בעיצוב חדש, משך הבדיקה עשוי להיות קצר יותר. לעומת זאת, אם אתם מעוניינים לדמות את כל אורך החיים הצפוי של מוצר בתנאים מואצים, הבדיקה תהיה באופן טבעי ארוכה יותר.
מוצר/יישום: סוג המוצר או היישום ותוחלת החיים המיועדת שלו ישפיעו גם הם על אורך הבדיקה. לדוגמה, מוצרי צריכה אלקטרוניים שצפויים להימשך כמה שנים עשויים לעבור משך HAST שונה בהשוואה לציוד תעשייתי שאמור להימשך עשרות שנים.
תקנים או הנחיות ספציפיים: אם אתה מציית לתקנים או הנחיות מסוימים בתעשייה, הם עשויים לציין משכי זמן מומלצים עבור HAST או בדיקות דומות.
נתוני בדיקה קודמים או נתונים היסטוריים: אם יש לך נתוני בדיקה קודמים או נתונים היסטוריים על מוצרים או רכיבים דומים, הם יכולים לספק תובנות לגבי משכי הבדיקה המתאימים.
גורמים מואצים: זכרו, HAST הוא מבחן מואץ, כלומר הוא מדמה מאמץ ממושך בתקופה קצרה. קביעת הקשר בין התנאים המואצים לזמן בעולם האמיתי יכולה לסייע בקביעת משך הבדיקה. לדוגמה, אם 100 שעות בתא HAST מתאימות לשנה אחת של שימוש בעולם האמיתי (באופן היפותטי), ואתה שואף לבדוק את עמידות המוצר במשך חמש שנים, אתה יכול להפעיל את הבדיקה במשך 500 שעות.
באופן כללי, משכי בדיקת HAST נפוצים שאתה עשוי להיתקל בהם בתעשייה נעים בין 96 שעות ל -1,000 שעות או יותר, בהתאם לגורמים לעיל.
עם זאת, חיוני להתייעץ עם מהנדסי אמינות, ללמוד הנחיות ספציפיות לתעשייה ולשקול את הניואנסים הספציפיים של המוצר הנבדק. התאמה אישית של משך הבדיקה בהתבסס על גורמים אלה תבטיח תוצאות משמעותיות ומעשיות.
לסיכום: אלוף העמידות
טכנולוגיית מסך המגע טובה רק כמו העמידות שלה. בסביבות הדורשות ביצועים, יציבות ותוחלת חיים מהשורה הראשונה, הבחירה בין דיו כסוף לבין עקבות מוליכים MAM הופכת ברורה. MAM, עם העמידות המובנית שלה בתנאים מאתגרים וביצועים מוכחים במבחן 85/85 HAST, ממצבת את עצמה כבחירה המובילה לעקבות מוליכות מסך מגע עמידות. עבור יצרנים וצרכנים כאחד, בחירה ב- MAM פירושה אימוץ אמינות והתקנים מוכנים לעתיד מפני כשלים פוטנציאליים. בתחרות של עמידות ואמינות, MAM ללא ספק לוקח את הכתר.